Honeywell EDA50 и EDA51: чем отличаются терминалы и какой выбрать
Honeywell ScanPal EDA50 и EDA51 относятся к мобильным терминалам смартфонного формата. Оба устройства получили 5-дюймовый сенсорный экран и подходят для работы с товарным учетом, доставки, розницы и мобильных сотрудников, однако EDA51 представляет более современное поколение платформы.
В каталоге SCAN-SERVICE оборудование бренда представлено в разделе ТСД Honeywell.
EDA50 и EDA51: основные отличия
На первый взгляд модели очень похожи. Основные различия находятся внутри корпуса: процессор, объем доступной памяти, камера, версия Android, сканирующий модуль и защита от внешней среды.
Характеристика | Honeywell EDA50 | Honeywell EDA51 |
Экран | 5", 1280 × 720 | 5", 1280 × 720 |
Процессор | Snapdragon 410, 4 ядра, 1,2 ГГц | Snapdragon 450, 8 ядер, 1,8 ГГц |
RAM | 2 ГБ | 2–4 ГБ в зависимости от версии |
Flash | 8/16 ГБ | до 64 ГБ в отдельных конфигурациях |
ОС | Android 7.1.1 в поздней официальной спецификации EDA50 | Android 8.1/10 в зависимости от исполнения |
Камера | 5 Мп | 13 Мп |
Аккумулятор | 4000 мА·ч | 4000 мА·ч |
Защита | IP54 | IP64 |
Падение | 1,2 м | 1,2 м |
Форм-фактор | Сенсорный | Сенсорный |
Одинаковая емкость аккумулятора не означает полностью одинаковую автономность. На фактическое время работы влияют процессор, яркость дисплея, Wi-Fi, мобильная сеть, интенсивность сканирования и состояние самой батареи.
Главное преимущество EDA51 — производительность
Snapdragon 450 у EDA51 заметно производительнее более раннего Snapdragon 410 в EDA50. Разница особенно чувствуется при работе с современными приложениями, сложным интерфейсом, синхронизацией нескольких процессов и большими справочниками товаров.
Для простой операции «считать код — отправить результат» возможностей EDA50 может быть достаточно. При использовании более тяжелого мобильного приложения, регулярной работе с фото или нескольких фоновых сервисах EDA51 выглядит предпочтительнее.
Объем памяти тоже имеет значение. Старшие конфигурации EDA51 дают больше пространства для приложений и локальных данных, что полезно при работе без постоянного соединения с сервером.
Разница в защите корпуса
EDA50 имеет защиту IP54. Этот уровень подходит для обычных торговых, складских и мобильных процессов с умеренной нагрузкой.
У EDA51 заявлен IP64. Такое исполнение лучше защищено от пыли и воздействия воды в пределах требований стандарта, поэтому терминал интереснее для курьеров, сервисных сотрудников и объектов, где условия эксплуатации сложнее обычного офиса или магазина.
Обе модели по спецификации производителя выдерживают многократные падения на бетон с высоты около 1,2 м при установленных условиях испытаний.
Камера и фотофиксация
EDA50 оснащался камерой 5 Мп, EDA51 получил 13-мегапиксельную камеру. Для самого считывания штрихкодов это второстепенная характеристика, поскольку основную работу выполняет специализированный сканирующий модуль.
Разница становится полезной в бизнес-процессах с фотографированием документов, упаковки, повреждений товара, результатов доставки или оборудования. В таких задачах EDA51 дает больше возможностей для фотофиксации.
Что со сканированием
Оба поколения рассчитаны на работу со штрихкодами, однако конкретные сканирующие возможности следует проверять по конфигурации. EDA51 получил более современный 2D-имиджер семейства Honeywell, рассчитанный в том числе на работу с распространенными линейными и двумерными кодами.
Для маркировки критично наличие поддержки DataMatrix. Само название EDA50 или EDA51 эту характеристику полностью не определяет, поэтому при заказе требуется сверить парт-номер.
Совместимость аксессуаров
Один из практических плюсов EDA51 для компаний, которые раньше использовали EDA50, связан с преемственностью части аксессуаров. Honeywell прямо указывал совместимость EDA51 с некоторыми аксессуарами предыдущего поколения, включая батареи и зарядное оборудование.
Для компании с десятками устройств это влияет на стоимость перехода. Существующий парк крэдлов и аккумуляторов может сохранить ценность при плановой модернизации, если конкретные аксессуары подтверждены как совместимые.
Какую модель выбрать
EDA50 имеет смысл рассматривать, когда терминал уже используется в компании, рабочее приложение совместимо с его ОС и производительности хватает для текущего процесса. Также модель может быть актуальна при точечной замене устройства в существующем парке.
EDA51 подходит лучше, когда требуется более производительная платформа, современная версия Android, увеличенная память, лучшая камера и более высокий уровень защиты корпуса.
При создании нового парка техники стоит учитывать жизненный цикл ПО. Старые версии Android постепенно ограничивают выбор современных приложений, поэтому стоимость терминала при закупке следует оценивать вместе со сроком предполагаемой эксплуатации.
Другие варианты для склада и торговли можно сравнить в общем разделе терминалов сбора данных
- У EDA50 и EDA51 одинаковый размер экрана?
- Да. Обе модели оснащены 5-дюймовым экраном с разрешением 1280 × 720.
- Какой терминал быстрее?
- EDA51 получил восьмиядерный Snapdragon 450 с частотой 1,8 ГГц. В EDA50 используется более ранний четырехъядерный Snapdragon 410 с частотой 1,2 ГГц.
- Можно ли использовать аккумулятор EDA50 в EDA51?
- Honeywell заявлял обратную совместимость EDA51 с рядом аксессуаров EDA50, включая батареи. Перед покупкой конкретного аккумулятора стоит проверить его парт-номер.
- Какой терминал лучше для мобильного сотрудника?
- EDA51 выглядит предпочтительнее при активной работе с приложениями, фотографиями и передачей данных. Для уже отлаженного легкого процесса EDA50 может продолжать выполнять свои задачи.
- Какой из них подходит для DataMatrix?
- Это зависит от установленного сканирующего модуля. Для работы с маркировкой требуется конфигурация с 2D-имиджером и поддержкой DataMatrix.
